I SA/Wr 1633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2009 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej – E. B. kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem nienależnie uiszczonego (nadpłaconego) wpisu od skargi. Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: u.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2011 r. o wyznaczeniu wpisu sądowego, wniesiona skarga na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. podlegała opłacie stałej, przyjętej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Powołany przepis stanowi, że w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Wskazując na powyższe należy stwierdzić, że uiszczona przelewem w dniu 7 października 2011 r. przez stronę skarżącą opłata sądowa w wysokości 132 zł tytułem wpisu od skargi (przyjętego przez stronę jako stosunkowy) przewyższała wymagany wpis o kwotę 32 zł. Różnica między kosztami pobranymi (132 zł) a kosztami należnymi (100 zł) stanowiła nadpłatę, podlegającą zwrotowi z urzędu, na podstawie i zasadach o jakich mowa w treści powołanego na wstępie art. 225 u.p.s.a., o czym, na podstawie w/w przepisu prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.