I SA/Wr 164/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego po tym, jak odmówiono mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i został wezwany do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Brak sprzeciwu wobec postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy czyni je prawomocnym i zobowiązuje do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po bezskutecznym upływie terminu na złożenie sprzeciwu, przewodniczący wezwał skarżącego do opłacenia skargi pod rygorem odrzucenia. Skarga nie została opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 maja 2017 r., a skarżący nie złożył sprzeciwu na to postanowienie.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego (za pośrednictwem jego pełnomocnika) do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 6.940 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 21 czerwca 2016 r.
Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2017 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącemu bieg terminu do opłacenia skargi, który upływał w dniu 28 czerwca 2017 r. (środa). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.
Okoliczność, że skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło