I SA/Wr 1643/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w N w upadłości układowej – obecnie Syndyk masy upadłości A Sp. z o.o. z siedzibą w N w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącej spółki na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję organu podatkowego. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 13 maja 2014 r. W dniu 11 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki wywiódł skargę kasacyjną od ww. postanowienia Sądu z 30 kwietnia 2014 r. Pismem z 22 grudnia 2014 r. Syndyk masy upadłości skarżącej spółki poinformował Sąd o treści postanowienia Sąd Rejonowy dla [...]-[...] w K. z dnia [...]r., sygn. akt [...], zgodnie z którym w sprawie upadłościowej skarżącej spółki sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Pismem z 13 lutego 2015 r. Syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego. Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano Syndyka masy upadłości skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Odpis ww. zarządzenia doręczono Syndykowi w dniu 7 kwietnia 2015 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w sprawie skutecznie wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę spółki, a złożony po wniesieniu tego środka odwoławczego kolejny wniosek skarżącej spółki w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), potraktowany jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia odmawiającego stronie skarżącej przyznania prawa pomocy z 12 grudnia 2013 r., został załatwiony odmownie przez tut. Sąd postanowieniem z 8 września 2014 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 listopada 2014 r. Jako, że do sprawy wstąpił Syndyk masy upadłości spółki, o uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wezwano Syndyka masy upadłości. Z akt sprawy jednak wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego w tym przedmiocie wezwania w dniu 7 kwietnia 2015 r., skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna – jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.