I SA/Wr 1647/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną, opłacona znakami opłaty sądowej przez profesjonalnego pełnomocnika, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga opłacona znakami opłaty sądowej przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo że podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które precyzują dopuszczalne sposoby uiszczania opłat sądowych oraz zasady pozostawiania pism bez rozpoznania lub odrzucania ich w przypadku braku należytego opłacenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Sąd uznał, że sposób opłacenia skargi był nieprawidłowy i na tej podstawie postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A W. spółka z graniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu [...] r. skarżąca, zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego, wniosła skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów, jednocześnie opłaciła należny od skargi wpis stały w formie znaków opłaty sądowej o wartości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), opłatę sądową od pisma jej podlegającego uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Powołany przepis ustanawia możliwe sposoby skutecznego opłacenia pisma w sprawie, co oznacza, że nie jest prawnie skutecznym wniesienie wymaganej opłaty w sposób odmienny od wskazanego w art. 219 § 2 u.p.s.a. W stanie faktycznym sprawy, skarga sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika została opłacona znakami opłaty sądowej, co nie stanowi właściwego opłacenia skargi w rozumieniu w/w przepisu art. 219 § 2 u.p.s.a. Mając na uwadze, że wymagany wpis od skargi był wpisem stałym (ustalonym na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, Sąd nie wzywał go do właściwego opłacenia skargi, albowiem, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 221 u.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 221 u.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło