I SA/Wr 165/13

Wrocław, dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 166/13 oddalającego skargę B spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 września 2013 r. oddalił skargę B sp. o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. Odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi B sp. z o.o. we W. jako stronie skarżącej w dniu 06 listopada 2013 r. W dniu 06 grudnia 2013 r B sp. z o.o. we W. wniosła skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie. Tego samego dnia, A sp. z o.o. s.k.a. we W. wniosła własną skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna A sp. z o.o. s.k.a. we W. podlega odrzuceniu z uwagi na jej niedopuszczalność. Z akt sprawy wynika, że spółka nie była ani stroną postępowania podatkowego toczącego się przed Dyrektorem Izby Skarbowej we W. w sprawie B sp. z o.o. we W., ani nie uczestniczyła w tej sprawie w jakikolwiek sposób, na etapie postępowania sądowoadministracyjnego w pierwszej instancji. Z akt sprawy wynika także, że nie występowała do Sądu o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Należy podkreślić, że jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), jest otrzymanie przez podmiot skarżący odpisu kwestionowanego wyroku wraz z jego uzasadnieniem. W związku z powyższym, abstrahując od kwestii, czy w niniejszej sprawie spółka posiada interes prawny w rozumieniu art. 33 p.p.s.a., uprawniający do uznania jej za uczestnika postępowania, stwierdzić należy, że wniesienie przez nią skargi kasacyjnej, bez uprzedniego otrzymania odpisu skarżonego wyroku i jego uzasadnienia, decyduje o niedopuszczalności tego środka zaskarżenia. W myśl zaś art. 178 § 1 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca niedopuszczalne skargi kasacyjną, o czym orzeczono jak na wstępie.