I SA/Wr 165/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo braku sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, po bezskutecznym upływie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie. Niewykonanie tego obowiązku obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. w likwidacji złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Referendarz sądowy odmówił spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po bezskutecznym upływie terminu na złożenie sprzeciwu, przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 6.840 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga nie została opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 maja 2017 r., a skarżący nie złożył sprzeciwu od tego postanowienia.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego (za pośrednictwem jego pełnomocnika) do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 6.840 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 21 czerwca 2016 r.
Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2017 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącemu bieg terminu do opłacenia skargi, który upływał w dniu 28 czerwca 2017 r. (środa). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.
Okoliczność, że skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło