I SA/Wr 1659/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-01-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli nie prowadzi ona do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W tym przypadku, omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska strony skarżącej, co zostało sprostowane na mocy art. 156 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca B. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 7 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1659/15), w którym popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej, wpisując K. zamiast K..Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1659/15) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego nazwiska strony skarżącej K. wpisać prawidłowo K..Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1659/15 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego nazwiska strony skarżącej K. wpisać prawidłowo K..
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, nieprawidłowo podano nazwisko strony skarżącej K. zamiast K..
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło