I SA/Wr 1661/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. we W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] r. A sp. z o.o. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...], zmieniającą postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...], żądając jej uchylenia oraz zasądzenia kosztów postępowania na rzecz skarżącej. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował, że skarga została uwzględniona w całości mocą decyzji z dnia [...] r. nr [...], uchylającą zaskarżony akt i zmieniającą postanowienie organu I instancji. Decyzja wydana przez organ w trybie tzw. autokontroli została objęta wnioskiem strony skarżącej o stwierdzenie jej nieważności. W wyniku postępowania przed organami, a następnie wniesienia przez stronę skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na akt organu II instancji odmawiający stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r., rozstrzygnięcie wydane w trybie autokontroli zostało utrzymane w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej upsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3) upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia m. in. w przypadku podjęcia przez organ czynności w trybie autokontroli, w tym uchylenia aktu objętego środkiem zaskarżenia, jeżeli odpowiada to istocie żądania sformułowanego w skardze. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. w całości uwzględnił skargę wniesioną przez A sp. z o.o. i uchylił zaskarżoną decyzję, zmieniając jednocześnie postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...]. W konsekwencji, skoro na skutek uwzględnienia skargi wyeliminowano z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem wniesionego środka zaskarżenia, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Podstawę zasądzenia na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania stanowił art. 209 w zw. z art. 201 § 1 upsa. Na wysokość należnego zwrotu złożyły się: kwota należnego wpisu 200 zł, ustalona w oparciu o § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), kwota 240 zł stanowiąca zwrot kosztów zastępstwa prawnego, wynikająca z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 54 § 3 upsa orzekł jak w sentencji.