I SA/Wr 1664/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-12-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona w wymaganej formie (gotówką do kasy lub na rachunek bankowy), powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona w wymaganej formie (gotówką do kasy lub na rachunek bankowy), podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 w związku z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A z siedzibą we W. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, który zamiast uiścić należny wpis stały w gotówce lub na rachunek bankowy, nakleił na skardze znak opłaty sądowej. Znak opłaty został zwrócony jako nienależny. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 22 października 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] dotyczącą podatku od towarów i usług. Przedmiotowa skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pełnomocnik, pomimo ustawowego wymogu w tym zakresie, nie uiścił należnego wpisu stałego od skargi w wymaganej formie tj. gotówką do kasy lub na rachunek bankowy WSA we Wrocławiu. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik nakleił na skardze znak opłaty sądowej w kwocie 200 zł, który – jako nienależny – został zwrócony pełnomocnikowi skarżącej zarządzeniem z dnia 30 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do treści art. 219 upsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (§ 1). Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (§ 2 zdanie pierwsze). Natomiast w myśl przepisu art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. Zgodnie z powyższym, pełnomocnik wnosząc w imieniu strony skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, powinien jednocześnie uiścić wpis stały (w kwocie 200 zł). Niedopełnienie przez profesjonalnego pełnomocnika powyższej czynności, tj. nie uiszczenie stosownej opłaty w przewidzianej przepisami prawa formie (gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu), uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 221 w związku z art. 220 § 1 zdanie pierwsze upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło