I SA/Wr 1667/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony na urzędowym formularzu, może zostać uwzględniony, jeśli jego uzasadnienie jest identyczne z uzasadnieniem wniosku, który został wcześniej prawomocnie odrzucony, a strona nie wykazała nowych okoliczności uzasadniających zmianę poprzedniego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd odmówił zmiany prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, ponieważ skarżąca nie wykazała zaistnienia nowych okoliczności uzasadniających zmianę poprzedniego rozstrzygnięcia. Przedłożone dokumenty nie świadczyły o pogorszeniu sytuacji ekonomicznej strony, które uniemożliwiłoby jej poniesienie kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych, mimo że jej poprzedni wniosek w tej samej sprawie został prawomocnie odrzucony. Uzasadnienie nowego wniosku było identyczne z poprzednim, a strona nie przedstawiła nowych okoliczności świadczących o pogorszeniu jej sytuacji finansowej.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1667/13 odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A z/s w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2012 r. postanawia: odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1667/13 odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy.
Prawomocnym obecnie postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r. tut. Sąd odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 7 lipca 2014 r. strona nadała w Urzędzie Pocztowym kolejny wniosek na urzędowym formularzu PPPr. Wniosek zawierał tożsame uzasadnienie z uzasadnieniem wniosku rozpoznanego w dniu 2 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Skarżąca we wniosku nadanym w dniu 7 lipca 2014 r. (k. 138 akt sądowoadministracyjnych) nie wskazała nowych okoliczności, które zaistniały w sprawie. Uzasadnienie nowego wniosku stanowi kopię uprzedniego wniosku (k. 32 akt sądowoadministracyjnych). Z przedłożonych obecnie deklaracji VAT-7 wynika, że spółka nadal prowadzi działalność gospodarczą znacznych rozmiarów. Jedyną zmianą, która wynika z kolejnego wniosku złożonego na formularzu PPPr, jest relatywnie do całości nieznacznie wyższa niż uprzednio, kwota zabezpieczona przez zajęcie rachunków bankowych skarżącej. Zmiana taka nie świadczy o pogorszeniu sytuacji ekonomicznej strony, która uniemożliwiłaby skarżącej poniesienie kosztów w sprawie (na obecnym etapie postępowania wpisu od skargi kasacyjnej na postanowienie tut. Sądu z dnia 5 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi – w kwocie 207 zł), a tym samym zmianę prawomocnego postanowienia z dnia 2 grudnia 2013 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.
Z uwagi na brak zaistnienia nowych okoliczności w sprawie, Sąd na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło