I SA/Wr 1667/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-11
Skład orzekający: Barbara Ciołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został odmownie rozpoznany, a do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został odmownie rozpoznany prawomocnym postanowieniem, a do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości, obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na syndyku. Brak opłacenia skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę kasacyjną na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych został odmownie rozpoznany, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. Po zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na likwidacyjne, do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości. Syndyk został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak skarga nie została opłacona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił A prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Postanowieniem z dnia 5 maja 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A (w upadłości układowej) na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu jej nieopłacenia.
Skarżąca złożyła w ustawowym terminie skargę kasacyjną na ww. postanowienie Sądu.
W następstwie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, złożyła wniosek o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 26 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zmiany postanowienia tego Sądu z dnia 2 grudnia 2013 r., odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na to postanowienie.
Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia [...] sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji postanowienia sądu upadłościowego z dnia [...].
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z 13 lutego 2015 r. syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano syndyka masy upadłości do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 207 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony syndykowi w dniu 7 kwietnia 2015 r.
Skarga kasacyjna nie została opłacana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, w szczególności fakt, że złożony po wniesieniu skargi kasacyjnej wniosek skarżącej spółki (w upadłości układowej) w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), został odmownie rozpoznany przez tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 26 września 2014 r. (zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 listopada 2014 r.) i fakt wstąpienia do sprawy syndyka masy upadłości skarżącej spółki, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej spoczywał właśnie na syndyku. O wykonanie tego obowiązku wezwano syndyka masy upadłości spółki zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r., doręczonym w dniu 7 kwietnia 2015 r. Zawartość akt sprawy wskazuje jednak, że skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna – jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło