I SA/Wr 1675/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. kwotę 15 (piętnaście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W skardze A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości w podatku od nieruchomości za 2000 r. w kwocie [...] zł skarżąca półka wniosła o zmianę zaskarżonego aktu w części i wydanie orzeczenia stwierdzającego nadpłatę w podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł. Decyzją z dnia [...] nr [...] organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazaną wyżej decyzję drugiej instancji w części dotyczącej wysokości nadpłaty podatku od nieruchomości za 2000 r. i określił wysokość tej nadpłaty w kwocie [...] zł. W piśmie z dnia [...] skarżąca spółka zawarła oświadczenie, iż z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wyżej wskazanej decyzji kasacyjnej nie podtrzymuje swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 wyżej powołanej ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie A S.A. Oddział Zakłady Górnicze "P.-S." w K. oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania w rezultacie wydania przez organ drugiej instancji decyzji w trybie autokontroli o kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 201 § 1 ustawy procesowej. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania w niniejszej sprawie składa się kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa. Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.