I SA/Wr 1676/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie wyroku WSA wymaga sprostowania w celu zgodności z jego sentencją?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował z urzędu uzasadnienie swojego wcześniejszego wyroku, ponieważ zawierało ono omyłkę pisarską polegającą na wskazaniu uchylenia decyzji organu I instancji, podczas gdy sentencja wyroku uchylała jedynie decyzję organu II instancji. Sprostowanie miało na celu synchronizację sentencji z motywami zawartymi w uzasadnieniu.
Stan faktyczny
Strony M. i M. F. złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 25 października 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 1676/06), którym uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie, w dniu 17 marca 2008 r., Sąd postanowił sprostować z urzędu uzasadnienie tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1676/06) poprzez wykreślenie i zastąpienie wskazanych fragmentów tekstu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanawia s p r o s t o w a ć z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1676/06) przez: 1) wykreślenie słów: "zarówno" i "jak i poprzedzająca ją" w wersie 30 na stronie 4, "oraz" w wersie 29 na stronie 8, "poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" w wersie 30 na stronie 8; 2) zastąpienie słów: "naruszają" (wers 31 strona 4) na: "narusza", "ich" (wers 32 strona 4) na: "jej" , "rozstrzygnięcia organów podatkowych, które" (wers 6 strona 5) na: "rozstrzygnięcie organu podatkowego, który", "obowiązane będą" (wers 7 strona 5) na: "obowiązany będzie", "Zaskarżone decyzje wydane zostały" (wers 26 strona 8) na: "Zaskarżona decyzja wydana została", "uchylonych" (wers 30 strona 8) na: "uchylonej". Powołanym wyrokiem z dnia 25 października 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 1676/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...]. Tymczasem z uzasadnienia tego wyroku wynika ogólnie rzecz biorąc, iż Sąd oprócz zaskarżonej decyzji uchylił również poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Ma to charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem zgodnie z sentencją powołanego wyroku, Sąd uchylił jedynie zaskarżoną decyzję. Z tych względów, w celu zsynchronizowania sentencji wyroku z jego motywami zawartymi w uzasadnieniu, omyłka ta wymaga sprostowania. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło