I SA/Wr 1678/13

Wrocław, dnia 14 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zwrócić z urzędu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto ) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. Skarżąca Spółka wniosła skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł. Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając w trybie 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowieniem z dnia [...] 2013 r., nr [...] uwzględnił w całości skargę skarżącej i uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Niniejsze rozstrzygnięcie organ doręczył skarżącej w dniu 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Artykuł 54 § 3 p.p.s.a. przewiduje w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z tego środka jest zatem uwzględnienie w pełni żądań skargi. W niniejszej sprawie wymóg ten należy uznać za spełniony. Uznając zasadność skargi w całości, Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...] 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O kosztach Sąd orzekł, na podstawie art. 201 § 1 w zw. w zw. z art. 205 § 2 i § 4. p.p.s.a., w pkt II sentencji. Na kwotę zwracanych stronie skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kosztów postępowania składają się: 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, wynagrodzenie występującego w sprawie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł według stawki ustalonej na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) oraz uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi skarżącej spółki na wymienione w sentencji postanowienie, wyniósł 100 zł. W dniu 7 sierpnia 2013 r. spółka uiściła z tego tytułu kwotę 200 zł. Zgodnie z brzmieniem art. 225 p.p.s.a. powstałą w ten sposób kwotę nadpłaty, rozumianą jako różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, należało zwrócić stronie z urzędu, na jej koszt, o czym orzeczono w pkt III sentencji.