I SA/Wr 1681/13

Wrocław, dnia 27 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od usług transportowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z 8 listopada 2013 r., doręczonym 13 listopada 2013 r. A. B. został zawiadomiony o wyznaczeniu na 3 grudnia 2013 r. rozprawy w ww. sprawie. Skarżący, pismem oznaczonym na 4 grudnia 2013 r., które wpłynęło do Sądu 22 listopada 2013 r. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity : Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy w których skargę oddalono; uzasadnienie wyroku sporządza się wtedy na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego artykułu). W niniejszej sprawie Sąd nie wydał jeszcze orzeczenie, a zatem wniosek strony o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy uznać za przedwczesny. Podkreślenia wymaga, że bez znaczenia dla skuteczności wniosku jest data, którą został opatrzony wniosek, a mianowicie 4 grudnia 2013 r. skoro i tak wpłynął on do Sądu w dniu 22 listopada 2013 r. czyli przed wyznaczoną na 3 grudnia 2013 r. rozprawą i ogłoszeniem wyroku. Wniosek - złożony przed ogłoszeniem orzeczenia - nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Ubocznie dodać trzeba, że strona, która omyłkowo złożyła pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.