I SA/Wr 1694/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów A SA w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu w podatku od towarów i usług za IIl/2006 r. na poczet zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za V/2006r., zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za V/2006 r. oraz wpłaty z zysku osiągniętego przez jednoosobową spółkę Skarbu Państwa z I kwartał 2006 r. postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik Zakładów A SA w W. radca prawny W. P. pismem z dnia [...] wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu w podatku od towarów i usług za Vl/2006 r. na poczet zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za V/2006r., zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za V/2006 r. oraz wpłaty z zysku osiągniętego przez jednoosobową spółkę Skarbu Państwa z I kwartał 2006 r. Pełnomocnik nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej psa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli skarga ta podlega opłacie stałej. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, iż profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi, a tym samym uchybił wymogowi formalnemu, ustanowionemu dla pism wnoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika, od którego - z racji jego zawodowej znajomości regulacji postępowania sądowo-administracyjnego - oczekuje się realizacji dyspozycji wyrażonych w stosownych przepisach prawa procesowego, bez konieczności wzywania do uzupełnienia braków, wynikających z niezastosowania odpowiednich regulacji. Wobec nie wykonania ciążącego na reprezentującym stronę skarżącą radcy prawnym obowiązku, Sąd zobowiązany jest - zgodnie z Sygn. akt l SA/Wr 1694/06 powołanym wyżej przepisami odrzucić skargę od oznaczonego w rubrum postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.