I SA/Wr 1711/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-10

Skład orzekający: Sędzia NSA - Ryszard Pęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nieuiszczenie należnego wpisu sądowego czy niezłożenie pełnomocnictwa procesowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącego – A. K. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...] Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 37 § 1 u.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 i art. 37 § 1 u.p.s.a). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło