I SA/Wr 1713/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-09-08
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu okresu objętego zaskarżoną decyzją?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli nie prowadzi ona do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W tym przypadku, błąd polegający na wskazaniu miesięcy 'I-IX' zamiast 'I-XII' w części wstępnej wyroku został sprostowany na mocy art. 156 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres I-XII 2000 r. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2008 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1713/06 popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując w części wstępnej okres objęty zaskarżeniem jako 'I-IX' zamiast prawidłowego 'I-XII'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1713/06) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w przedmiocie zaskarżenia w miejsce omyłkowo wpisanych miesięcy 'I-IX' wpisano prawidłowo 'I-XII'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I-XII 2000 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1713/06 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w przedmiocie zaskarżenia w miejsce omyłkowo wpisanych miesięcy "I-IX" wpisać prawidłowo " I-XII".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo wskazano poszczególne miesiące zaskarżonej decyzji "I-IX" zamiast
"I-XII".
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło