I SA/Wr 1717/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-08-26

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może uzyskać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w zakresie częściowym) może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W analizowanej sprawie dochody rodziny wnioskodawcy, pomimo pewnych wątpliwości co do ich wysokości i udokumentowania, wraz z brakiem majątku, uzasadniały przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację materialną rodziny. Przedłożył dokumenty potwierdzające jego dochody, status bezrobotnej żony oraz dochody syna. Wskazał na wysokie miesięczne koszty utrzymania rodziny, które znacząco obciążają jego wynagrodzenie. Sąd analizował te okoliczności w kontekście przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący, po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że od dłuższego czasu jest jedynym żywicielem rodziny. Przedłożył zaświadczenia o statusie jako bezrobotnego jego żony, bez prawa do zasiłku, od 14 listopada 2014 r. oraz syna, który w kwietniu i maju 2014 r. pobrał stypendium na szkolenie w kwotach netto 632,60 zł i 981,80 zł. Na urzędowym formularzu wniosku skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwoma synami (ur. w 1993 i 1994 r.), posiada dom o powierzchni 124 m2, poza tym nie dysponują z rodziną żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 3.000 euro. Dochody uzyskują z wynagrodzenia skarżącego, które wynosi średnio 2.214-3.466 zł brutto. Jeden z synów jest bezrobotny, drugi w lipcu podjął pracę na okres próbny. Dokumenty załączone do wniosku potwierdzają powyższe dane. Wnioskodawca nadto oświadczył, że miesięcznie spłaca raty kredytowe w łącznej wysokości 760 zł, ponosi opłaty: za prąd 140 zł, wywóz nieczystości 30 zł, lekarstwa 50 zł, na dojazdy samochodem do pracy 250 zł, podatek od nieruchomości miesięcznie około 50 zł – łącznie opłaty wynoszą 1.320 zł. Zwrócił uwagę, że wynagrodzenie netto wynosi od 1.619 zł do 2.818 zł, w zależności o przepracowanych ilości godzin. W związku z tym, po uiszczeniu wszystkich opłat, na życie 4-osobowej rodziny pozostaje około 1.000 zł. Skarżący przedłożył również zeznanie podatkowe za 2013 r. w języku czeskim. Powyższe dane uzasadniają żądanie wniosku. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W oparciu o powyższą regulację wskazać trzeba, iż dochody rodziny wnioskodawcy wynoszą miesięcznie w najlepszym przypadku około 3.000 zł. Nawet jeżeli przyjąć, że aktualnie syn uzyskuje dochody, to choć nie zostały w żaden sposób udokumentowane, przyjąć trzeba, że przy zatrudnieniu na okres próbny wynagrodzenie zwykle nie jest wysokie. Z kolei, mając na uwadze wartość dochodów wnioskodawcy, dodatkowe środki powinny być w pierwszej kolejności przeznaczone na utrzymanie rodziny. Ani skarżący, ani członkowie jego rodziny nie mają poza tym majątku, z którego mogliby pozyskać dodatkowe środki pieniężne na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Końcowo wyjaśnić wypada, iż dokument w języku czeskim nie mógł zostać uwzględniony. Wszelkie dokumenty w języku obcym należy bowiem składać wraz z ich tłumaczeniem na język polski. Niemniej oświadczenia skarżącego oraz załączone dokumenty uzasadniały żądanie przedmiotowego wniosku. W związku z tym, na podstawie art. art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło