I SA/Wr 1721/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 rok na skutek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: wniosek odrzucić. W rozpoznawanej sprawie pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 16 października 2007 r. wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...], P. Ł. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. W motywach wniosku skarżący podał, iż w dniu 2 października 2007 r. w Urzędzie Skarbowym w G., zapoznając się z materiałami dotyczącymi własnych zobowiązań podatkowych, powziął wiadomość, że w 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wydał decyzję określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1994. Skarżący wskazał, iż przedmiotowa decyzja nie została jemu nigdy doręczona. Nadto skarżący podał, iż w okresie 2005 – 2006 r. jego żona została poddana [...] i jest niezdolna do samodzielnej egzystencji, zaś skarżący posiada dwoje nieletnich dzieci, nad którymi opieka pochłania mu cały wolny czas. Wobec tych okoliczności – jak argumentował dalej skarżący – możliwe jest, że nie zauważył awiza pozostawionego przez listonosza. Nadto skarżący zawarł w swoim wniosku twierdzenie, że - w jego ocenie w świetle przedstawionych okoliczności - przesyłka winna być doręczona jego rodzicom lub pozostawiona u sąsiadów. Dodatkowo skarżący wskazał również, iż organy skarbowe znają miejsce jego pracy oraz numer telefonu, wobec czego posiadały możliwość poinformowania skarżącego o wydaniu dotyczącej go decyzji. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi, wskazując, iż przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005, nr 8, poz. 60 ze zm.) z dniem 14 listopada 2005 r., a wobec tego trzydziestodniowy termin wniesienia skargi upłynął w dniu 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: u.p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei art. 87 § 1 u.p.ps.a. stanowi, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie do art. 88 u.p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z przytoczonych przepisów wynika, iż wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszym przypadku przyczyną tą była niewiedza skarżącego o wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dotyczącej go decyzji z dnia [...]. Przeszkoda ta, jak podał skarżący, ustała w dniu 2 października 2007 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upłynął w dniu 9 października 2007 r. Skarżący wniosek ten złożył 16 października 2007 r., a zatem po upływie ustawowo określonego terminu. W świetle powyższego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzje strony przeciwnej z dnia 26 października 2005 r. jako spóźniony podlegał odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 88 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.