I SA/Wr 1727/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2013 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, mimo że pierwotne postanowienie sądu zawierało pouczenie o konieczności sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną T. K. z 13 grudnia 2013 r. na postanowienie tut. Sądu z 18 listopada 2013 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. K. i K. K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 3380/03, w sprawie ze skargi K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T. K. z 13 grudnia 2013 r. na postanowienie tut. Sądu z 18 listopada 2013 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowieniem z 18 listopada 2013 r., tut. Sąd odrzucił skargę T. K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, jako niedopuszczalną, uzasadniając, że skarżący nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi. Postanowienie doręczono skarżącemu 9 grudnia 2013 r. wraz z pouczeniem, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (potwierdzenie odbioru k. 59 akt sądowych).
Pismem z 13 grudnia 2013 r., skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną
i podpisaną osobiście (k. 73 akt sądowych). Prawomocnym obecnie zarządzeniem
z 13 maja 2014 r., referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania sformułowany
w skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na fakt, że skarżący nie złożył wniosku na przesłanym mu urzędowym formularzu (k. 119 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarga kasacyjna może być sporządzona jedynie przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych
i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może zostać sporządzona również przez doradcę podatkowego.
Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osoby wymienione w treści art. 175 u.p.p.s.a., z zachowaniem określonych w tym przepisie wymogów, jest zatem warunkiem koniecznym dopuszczalności tego środka zaskarżenia. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 u.p.p.s.a. jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 u.p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 u.p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, opublikowane w internetowej bazie orzeczeń NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przepis art. 178 u.p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub
z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie
i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna nie została jednak sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.
Mając to na uwadze, Sąd - w oparciu o art. 178 u.p.p.s.a. - odrzucił tę skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło