I SA/Wr 1740/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-06-16
Skład orzekający: Marek Olejnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony z powodu niemożności dokonania tej czynności w siedzibie sądu w dniu jego nieobecności, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać uwzględniony, jeśli strona uprawdopodobni brak swojej winy w uchybieniu terminu, złoży wniosek w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, a wraz z nim dopełni czynności, dla której termin był wyznaczony. Niemożność złożenia wniosku w siedzibie sądu z powodu jego wewnętrznej organizacji pracy nie jest zawinionym działaniem strony.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony wyrokiem z dnia 16 maja 2008 r. Wskazała, że nie mogła złożyć wniosku o uzasadnienie w terminie, ponieważ w dniu 23 maja 2008 r. sąd nie pracował. Sąd uznał, że przedstawione okoliczności uprawdopodabniają brak winy skarżącej w uchybieniu terminu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: przywrócić skarżącej termin.
Wyrokiem z dnia 16 maja 2008 r. o sygn. akt I SA/Wr 1740/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na oznaczoną w komparycji decyzję.
W dniu 24 maja 2008 r. ( data stempla pocztowego ) skarżąca A. M. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku wraz
z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu podała, że wobec faktu, iż w dniu 23 maja 2008 r. tut. Sąd nie pracował, nie było możliwości złożenia wniosku w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek
o przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony.
Wniosek skarżącej spełnia powyższe przesłanki, a przedstawione przez nią okoliczności uprawdopodabniają brak jej winy w uchybieniu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak możliwości złożenia wniosku
w siedzibie Sądu z powodu wewnętrznej organizacji pracy tej instytucji nie jest zawinionym działaniem strony w uchybieniu terminowi do dokonania czynności.
Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do przywrócenia terminu w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło