I SA/Wr 1743/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-01

Skład orzekający: Michał Kazek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że wykazała ona niemożność poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Uzasadniono to niskimi dochodami gospodarstwa domowego w stosunku do ponoszonych wydatków oraz brakiem majątku podlegającego spieniężeniu, co spełnia przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca R. Ł. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu podał, że choroba spowodowała utratę majątku, a jego renta ledwie wystarcza na podstawowe potrzeby. Wskazał, że jego gospodarstwo domowe utrzymuje się z jego renty (842,49 zł brutto) i wynagrodzenia żony (1.940 zł brutto). Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego oszacował na 2.648 zł. Wcześniej skarga skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od środków transportowych została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od środków transportowych postanawia przyznać stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na urzędowym formularzu złożonym w sprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu trzykrotnie, w dniu 13 grudnia 2011 r., w dniu 3 stycznia 2012r. i 17 stycznia 2012 r., skarżący R. Ł. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W jego uzasadnieniu podał wnioskodawca, że z powodu choroby stracił posiadany majątek, natomiast jego renta "ledwie" wystarcza na opłacenie mieszkania i leków. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał skarżący, że wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i pełnoletnim, uczącym się synem, przysługuje mu spółdzielcze prawo własności mieszkania o powierzchni 63,03 m², natomiast ich źródłem dochodu jest renta skarżącego w kwocie 842,49 zł (brutto) i wynagrodzenie za pracę jego żony w kwocie 1.940 zł (brutto). W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca przesłał do akt sprawy kserokopie dokumentów, z których ponad wcześniej podane informacje, wynika, że w roku 2010 jego zona uzyskała przychód w kwocie 30.297,84 zł. W piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2012 r. R. Ł. podał koszty miesięcznego utrzymania swojego gospodarstwa domowego w kwocie 2.648 zł. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. Ł. na wyżej oznaczoną decyzję. W sprawie zważono, co następuje. Stosownie do brzmienia art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób fizycznych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1)) a w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2) cyt. wyżej przepisu). Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych można wysnuć wniosek, że ich ponoszenie przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadą, natomiast zwolnienie z ich uiszczenia winno nastąpić w sytuacjach wyjątkowych. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest instytucją stosowaną w przypadku osób charakteryzujących się ubóstwem (przykładowo do takich osób zaliczyć można osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione zostały całkowicie środków do życia). Istotą prawa pomocy w zakresie przyznania z urzędu adwokata jest natomiast nieodpłatne korzystanie strony z usług profesjonalnego pełnomocnika, wskutek przejęcia przez Sąd ciężaru kosztów związanych z tą reprezentacją. Założeniem prawa do bezpłatnej pomocy prawnej jest to, że strona ze względu na swój stan majątkowy nie jest w stanie ponieść jej kosztów. Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy jak i stan faktyczny sprawy, referendarz sądowy stwierdził, że w przypadku R. Ł. zaistniała ustawowa przesłanka do przyznania mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, określona w art. 246 § 1 pkt1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wykazał bowiem, że w swojej sytuacji życiowej i materialnej nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Świadczą o tym z jednej strony kwota pieniężna, którą dysponuje wnioskodawca miesięcznie na utrzymanie swojego trzyosobowego gospodarstwa domowego – 2.764,49 zł, a z drugiej, kwota wydatków związanych z tym utrzymaniem, oraz brak majątku podlegającego spieniężeniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1) w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz sądowy postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło