I SA/Wr 1748/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-29

Skład orzekający: Daria Gawlak- Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jeśli ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania na podstawie innej niż nieważność, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie ostatnim orzekającym był Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego sprawa podlega przekazaniu do jego właściwości.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 216/04, który oddalał skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego. Ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt II FSK 374/06, oddalającym skargę kasacyjną skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 216/04 postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika procesowego – dor. pod. M. S., działając na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę (przez pełnomocnika nazwaną błędnie wnioskiem) o wznowienie postępowania, zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 216/04 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. z tyt. dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Z akt sprawy o sygn. akt I SA/Wr 216/04 wynika, że ostatnim sądem, który wydał orzeczenie w tej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny - wyrok z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt II FSK 374/06 oddalający skargę kasacyjną skarżącego od ww. wyroku z dnia 25 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z brzmienia powyższego przepisu wynika, że właściwość sądu w sprawach ze skargi o wznowienie postępowania sądowego jest zdeterminowana wskazaną przez stronę skarżącą podstawą wznowienia. Skarga o wznowienie postępowania, oparta została na podstawie, o której mowa w art. 272 § 1 p.p.s.a., a zatem zastosowanie znajduje zasada, że do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ostatnio orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt II FSK 374/06 oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 216/04 W tej sytuacji przedmiotowa skarga podlegała przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako właściwemu do jej rozpoznania. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło