I SA/Wr 1750/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników A sp. z o. o. w likwidacji w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. odmawiające wyłączenia z postępowania w sprawie prowadzonych czynności egzekucyjnych A.B., komornika skarbowego Urzędu Skarbowego w G. postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru) osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu strony skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu oraz dostarczenie odpisu umowy spółki i wskazanie likwidatora spółki A sp. z o. o. w likwidacji w G. Wyznaczony termin upływał w dniu [...] r. W dniu [...] skarżąca spółka uiściła na rachunek bankowy wpis sądowy od skargi. Nadto pismem nadanym w dniu [...] (data stempla pocztowego Urzędu Pocztowego "G. [...]") przewodniczący Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników A sp. z o. o. w likwidacji wskazał jej likwidatora. Nie został natomiast dostarczony odpis umowy spółki. W piśmie procesowym z dnia [...] strona skarżąca podniosła, iż wezwanie do uzupełnienia braków skargi otrzymała w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 67 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie od uzupełnienia braków skargi doręczono w dniu [...] osobie uprawnionej do odbioru przesyłki, która własnoręcznie potwierdziła tę datę na formularzu potwierdzenia odbioru tego pisma. Jak wynika z treści skargi stroną, będącą adresatem zaskarżonego postanowienia, jest Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników A sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w G. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 powołanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają – wedle dyspozycji art. 29 ustawy procesowej - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skargę wniósł "Przewodniczący Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników" A. Ł.. Brak dokumentu wymaganego przez art. 29 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie odpisu umowy spółki, który uniemożliwił Sądowi stwierdzenie, iż skarga została wniesiona w imieniu skarżącej spółki przez osobę do tego umocowaną, jako brak formalny skargi podlegał usunięciu w trybie art. 49 tej ustawy. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych. Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wskazanej wyżej opłaty sądowej rozpoczynał bieg w dniu [...] i upływał w dniu [...] Tymczasem strona skarżąca uiściła wpis sądowy dniu [...]., zatem jeden dzień po terminie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.