I SA/Wr 1752/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. S. (obecnie Syndyka masy upadłości R. S. w upadłości likwidacyjnej) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Skargę na wyżej oznaczoną decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniósł w dniu 16 września 2015 r. R. S. Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. sygn. akt VIII [...] Sąd Rejonowy dla W. – F. we W. Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość skarżącego obejmującą likwidację jego majątku. W dniu 9 listopada 2015 r. syndykowi masy upadłości R. S. doręczono wezwanie do oświadczenia się w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy wstępuje do postępowania i popiera skargę R. S., pod rygorem umorzenia postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.; dale powoływanej jako p.u.n.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Zgodnie z art. 144 p.u.n. syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Użyte w art. 144 ust. 1 p.u.n. wyrażenie, iż postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone "jedynie" przez syndyka lub przeciwko niemu, oznacza, że upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. W rozpoznawanej sprawie - jak wskazano powyżej - Syndyk nie oświadczył, mimo wezwania, że wstępuje do postępowania sądowego, co jest równoznacznie z niepopieraniem skargi, wniesionej przez podatnika. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyjął, że brak oświadczenia Syndyka o wstąpieniu do postępowania sądowego i popieraniu skargi jest równoznaczne z cofnięciem skargi i uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie (por. postanowieniu NSA z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 116/15, i z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt II FZ 592/15, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczone wyżej przepisy prawa, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, o czym orzekł w sentencji postępowania.