I SA/Wr 1765/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika spółki w upadłości może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, nawet jeśli pełnomocnictwo zostało podpisane przez syndyka?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega badaniu pod względem wymogów formalnych, w tym umocowania pełnomocnika. W przypadku spółki w upadłości, pełnomocnik musi przedłożyć nie tylko pełnomocnictwo podpisane przez syndyka, ale także odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Nieuzupełnienie tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A Sp. j. w upadłości wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wykazującego umocowanie do reprezentowania spółki w upadłości. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. j. w upadłości z/s w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia odrzucić skargę. Pełnomocnik A Sp. j. w upadłości, pismem z dnia 8 października 2009 r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W.. Pismem Sądu z dnia 19 listopada 2009 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pismo z wezwaniem zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika w dniu 23 listopada 2009 r. Jednocześnie, to jest w tym samym dniu doręczone zostało zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w tym samym terminie i pod tym samym rygorem. Na powyższe wezwania pełnomocnik strony skarżącej nie udzielił odpowiedzi do dnia niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego w pierwszej kolejności badana jest pod względem wymogów formalnych, to jest czy została podpisana i wniesiona przez osobę do tego umocowaną. Stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym podkreślić należy, że pod pojęciem pełnomocnictwa należy rozumieć komplet dokumentów wykazujących umocowanie do podejmowania czynności za stronę skarżącą. Zatem w przypadku strony skarżącej, która jest spółką jawną w upadłości, poza pełnomocnictwem podpisanym przez syndyka, powinien zostać złożony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Brak stosownych dokumentów w tym zakresie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a, który stanowi, że jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt 3 przewidziany został skutek odrzucenia skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków. W niniejszej sprawie wezwanie z dnia 19 listopada 2009 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 23 listopada 2009 r. Zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do ich uzupełnienia upływał w dniu 30 listopada 2009 r. Brak odpowiedzi w tym terminie – na podstawie przytoczonej regulacji prawnej – skutkowało odrzuceniem skargi. W związku z tym, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło