I SA/Wr 1774/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę. U z a s a d n i e n i e: W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie wartości przedmiotu sprawy, zostało wysłane na podany w skardze adres adwokata, reprezentującego A. M. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, i doręczone w dniu [...] dorosłemu domownikowi tego pełnomocnika - jego żonie. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Brak ten nie został dotychczas uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Z akt sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono dorosłemu domownikowi pełnomocnika strony skarżącej (jego żonie) i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło [...]., należy uznać za skuteczne. Przepis art. 215 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Powyższy brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i podlega usunięciu w trybie art. 49 tej ustawy. W tym stanie rzeczy, skoro, mimo wezwania Sądu, nie uzupełniono braku formalnego skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.