I SA/Wr 1787/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-04
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, w którym organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, staje się bezprzedmiotowe, uzasadniając umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA, umarza postępowanie. Stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i zmienił postanowienie organu I instancji. Sąd wezwał organ do przedłożenia dowodu doręczenia decyzji stronie, co nastąpiło. Strona nie wniosła skargi do Sądu na rozstrzygnięcie organu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Skarbowej we W., po zapoznaniu się ze skargą, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W z dnia [...] r. nr [...].
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 18 stycznia 2008 r. przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę decyzji z dnia [...] r. nr [...]. Z potwierdzenia odbioru wynika, że decyzja ta została skutecznie doręczona pełnoletniemu domownikowi – synowi skarżącego w dniu 3 grudnia 2007 r.
Na powyższe rozstrzygnięcie strona, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, nie wniosła skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie art. 54 § 3 upsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił błędną decyzję, wydając w dniu [...] r. decyzję nr [...], uwzględniającą w całości skargę i zmieniającą postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...].
W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) upsa orzeczono jak w sentencji.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W skardze strona wniosła o zasądzenie od strony przeciwnej na jej rzecz kosztów postępowania sądowego według norm przypisanych.
W rozpatrywanej sprawie uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą wyniosły 200,00 zł (kwota uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego).
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło