I SA/Wr 1797/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-07-24
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wynosi 240 zł plus podatek VAT, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący S.K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy, w tym ustanowienie radcy prawnego. Wyznaczona radca prawny E.C.-O. zastępowała skarżącego przed sądem i złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi r. pr. E. C.-O. wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 295,20 zł (w tym 23% VAT).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r. pr. E.C.-O. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać pełnomocnikowi r. pr. E. C.-O. wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy, w kwocie 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 23% VAT.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2012 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., na jego pełnomocnika została wyznaczona r. pr. E. C.-O., która zastępowała skarżącego przed tutejszym Sądem i na rozprawie złożyła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych z oświadczeniem, że nie otrzymała z tytułu prowadzenia niniejszej sprawy żadnego wynagrodzenia.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą: w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawka minimalna obliczona na podstawie § 6, za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego – 600 zł, a w innych sprawach – 240 zł.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia był postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. W związku z tym, przyjąć należało stawkę minimalną przewidzianą w sprawach innych, która wynosi 240 zł. Wynagrodzenie w tej wysokości podlega podwyższeniu o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło