I SA/Wr 1798/02

WyrokWSA we Wrocławiu2004-10-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie prostujące oczywistą omyłkę w decyzji, która następnie została wyeliminowana z obrotu prawnego, powinno zostać uchylone?
Ratio decidendi
Postanowienie prostujące oczywistą omyłkę w decyzji, która została następnie uchylona przez sąd administracyjny, staje się zbędne i powinno zostać uchylone. Uchylenie decyzji głównej skutkuje tym, że postanowienie korygujące jej treść traci swój byt prawny.
Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł prostujące oczywistą omyłkę w decyzji Dyrektora Urzędu Celnego we W. Decyzja Dyrektora Urzędu Celnego dotyczyła przejścia na własność Skarbu Państwa niepodjętych depozytów w postaci samochodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił pierwotną decyzję Dyrektora Urzędu Celnego oraz decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł utrzymującą ją w mocy. W związku z tym, że decyzje te zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, sąd uznał za zbędne również postanowienia prostujące omyłki w decyzji Dyrektora Urzędu Celnego.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Celnego we W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant - Katarzyna Dziok po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2004 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...] uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dy rektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...]. Z. L. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu zarówno decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...], w której organ ten utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...], wydaną w sprawie przejścia na własność Skarbu Państwa nie podjętych depozytów w postaci dwóch samochodów marki "BARKAS", jak i postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], Nr [...], w którym utrzymane zostało w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Celnego we W. z dnia [...], Nr [...], wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki we wcześniej opisanej decyzji ostatnio wymienionego organu z dnia [...]. Wyrokiem z dnia 4 października 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 1836/ 02, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wymienione decyzje organów celnych obu instancji (Prezesa GUC z dnia [...] oraz Dyrektora UC we W. z dnia [...]). Wyeliminowanie z obrotu tamtych decyzji uczyniło zbędnymi postanowienia organów celnych, prostujące oczywiste omyłki we wcześniej opisanej decyzji Dyrektora UC we W. z dnia [...]. Dlatego też należało uchylić również oba te postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło