I SA/Wr 1806/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-06-13

Skład orzekający: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ nowej decyzji uchylającej poprzednią decyzję i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji wydał nową decyzję uchylającą poprzednią i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia, co zostało zaakceptowane przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Zakład A sp. z o.o. zaskarżył decyzję Izby Skarbowej we W. dotyczącą zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu odbyło się posiedzenie mediacyjne, po którym Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję uchylającą poprzednią i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Strona skarżąca nie wniosła skargi na tę nową decyzję.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 714,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A sp. z o.o. w J.G. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 714,50 zł (siedemset czternaście 50/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] przed referendarzem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., w niniejszej sprawie, odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym dokonano ustaleń satysfakcjonujących obie strony. Na ich podstawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w dniu [...] wydał nową decyzję uchylającą swoją decyzję z dnia [...] (Nr [...]) oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (Nr [...]) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, o czym powiadomił Sąd w dniu [...]. Na ten akt skarżąca Spółka nie wniosła skargi. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 118 § 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 2 i art. 209 w zw. z art. 210 § 2 u.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów ([...]) składały się: [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi oraz [...] tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło