I SA/Wr 1813/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-02-28

Skład orzekający: Józef Kremis, Bogumiła Kalinowska, Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została przekazana do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, sąd umarza postępowanie i zwraca stronie połowę wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Strona skarżąca złożyła wniosek o cofnięcie skargi i zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej 19,50 zł opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 1813/03 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant: Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o., z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 19,50 (dziewiętnaście 50/100) zł opłaty sądowej. Sygnatura akt 3 I SA/Wr 1813/03 UZASADNIENIE A Spółka z o.o., z siedzibą we W., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W piśmie z dnia 14 lutego 2006 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, strona skarżąca zawarła wniosek o cofnięcie oczekującej na rozpoznanie skargi w sprawie o sygnaturze akt 3 I SA/Wr 1813/03 oraz o zwrot stosownej kwoty wpisu od tej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach tych stosuje się jedynie dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (art. 97 §2). Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę, przy czy czynność taka wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się, ujętych w przywołanym przepisie, negatywnych przesłanek cofnięcia skargi, przeto - stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł, jak w punkcie I sentencji. Podstawę prawną zwrotu stronie skarżącej połowy wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, stanowi art. 232 § 1 pkt 2 wymienionej wcześniej ustawy.

Powołane przepisy

art. 97 § 1 ustawyart. 97 §2art. 60 ustawyart. 161 § 1 pkt 1 ustawyart. 232 § 1 pkt 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło