I SA/Wr 183/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-19
Skład orzekający: Maria Tkacz-Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą oznaczenia numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywista omyłka obejmuje nieprawidłowości w oznaczeniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2011 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów. Skarżącą była A spółka akcyjna we W.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 02 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 183/11) w ten sposób, że w wierszu czternastym komparycji wyroku, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej "[...]", wpisano prawidłowy "[...]'.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 19 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 02 marca 2011 r. ze skargi A spółki akcyjnej we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 02 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 183/11) w ten sposób, że w wierszu czternastym komparycji wyroku, w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej "[...]", wpisać prawidłowy "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego.
W wyroku z dnia 02 marca 2011 r., w sprawie ze skargi ze skargi A spółki akcyjnej we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji jako "[...]".
Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu piętnastym sentencji wyroku, błędnie zapisany numer decyzji prawidłowym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło