I SA/Wr 1846/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. na poczet III raty spłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 1846/09) w ten sposób, że w komparycji wyroku przy określeniu przedmiotu zaskarżonego postanowienia po wyrazach "spłaty zaległości podatkowych w podatku" wpisać "od towarów i usług". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 18 lutego 2010 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r.,Nr [...], w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. na poczet III raty spłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług, a nie – jak błędnie wpisano w komparycji wyroku w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. na poczet III raty spłaty zaległości podatkowych w podatku. Błąd polegający na braku wskazania na spłatę zaległości w jakim podatku zaliczono zwrot podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r., ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art. 156 § 1 p. p. s. a. podlega sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.