I SA/Wr 185/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. postanawia: przywrócić termin. W dniu 5 stycznia 2015 r., pełnomocnik skarżącej spółki - wraz ze skargą na oznaczoną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję - wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia, argumentując, że w przewidzianym przez przepisy terminie do dokonania tej czynności stan jego zdrowia wykluczał nie tylko pracę zawodową, ale również stanowił przeciwwskazanie do kontaktu z innymi osobami. To ostatnie, a także skomplikowana materia zaskarżonej decyzji oraz powierzenie reprezentacji strony w oparciu o zaufanie, uniemożliwiło zlecenie złożenia skargi innemu profesjonalnemu pełnomocnikowi. Do wniosku dołączono zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia pełnomocnika od 1 grudnia 2014 r. do 29 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd - na jej wniosek, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu - postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 u.p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 u.p.p.s.a.) W ocenie Sądu, pełnomocnik skarżącej spółki spełnił przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów, tzn. wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożył w przewidzianym terminie i dopełnił czynności. Nadto, jak wynika to z okoliczności sprawy, uchybił terminowi do uzupełnienia braków skargi bez swojej winy. Dokonanie czynności uniemożliwiła bowiem pełnomocnikowi poważna choroba, co zostało uprawdopodobnione zaświadczeniem lekarskim. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 u.p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji postanowienia.