I SA/Wr 1850/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-08-08
Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak uzupełnienia przez stronę skarżącą dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania podmiotu prawnego w terminie wyznaczonym przez sąd administracyjny, pomimo uiszczenia opłaty sądowej, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania podmiotu prawnego w terminie wyznaczonym przez sąd. Brak ten, zgodnie z art. 49 PPSA, podlega usunięciu, a jego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A we W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczące zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego opłatę parkingową. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej i dostarczenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi. Skarżący uiścił opłatę, ale nie dostarczył dokumentu potwierdzającego umocowanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego opłatę parkingową postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. Wyznaczony termin upływał w dniu [...] r. Skarżący uiścił należną opłatę sadową, jednakże dotychczas nie uzupełnił pozostałego braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u. p. s. a., jednostki organizacyjne, mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osobę, o której mowa w art. 28 u. p. s. a., wynika z art. 29 u. p. s. a.
W świetle powyższego nie złożenie przez stronę wraz ze skargą dokumentów wskazujących jakie osoby są uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki (w tym udzielenia pełnomocnictwa procesowego), stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie art. 49 u. p. s. a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u. p. s. a)
Strona skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło