I SA/Wr 186/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 23 lutego 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej. W dniu [...] zostało skarżącemu doręczone zarządzenie przewodniczącego z dnia [...] wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego żądany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei z art. 220 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 ww. ustawy wynika, że w przypadku określonym w art. 220 § 1 zdanie pierwsze przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] (k. 24). Siedmiodniowy termin do uzupełniania ww. braku formalnego upływał zatem w dniu [...] (wtorek). Jak wynika z akt spawy do dnia dzisiejszego wpis nie został jednak uiszczony, stąd na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.