I SA/Wr 1860/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w upadłości likwidacyjnej z/s we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A S.A. w upadłości likwidacyjnej z/s we W. kwotę 100 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Adwokat M.Z., w imieniu A S.A. w upadłości układowej we W., wniósł do tutejszego Sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Skarga nie została jednak przez niego podpisana. Ponadto do skargi adwokat dołączył jedynie kserokopię pełnomocnictwa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2014 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi bądź nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi; 2) przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu spółki, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), 3) złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z art. 29 p.p.s.a. W treści wezwania adwokat został pouczony, że niewykonanie ww. obowiązków, w terminie 7 dni, będzie skutkować odrzuceniem skargi. W terminie do wykonania ww. wezwania adwokat złożył pismo procesowe, w którym wskazał, że z uwagi na zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego (na postępowanie obejmujące likwidację majątku spółki) postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa. Uwzględniając tą okoliczność, adwokat poinformował, że wskazane w wezwaniu braki nie zostaną uzupełnione. Podał również, że osoby upoważnione do reprezentacji spółki podjęły decyzję o cofnięciu skargi. W związku ze zmianą sposobu prowadzenie postępowania upadłościowego, zarządzeniem z dnia 5 września 2014 r. Sąd wezwał syndyka masy upadłości - r.pr. P. H. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi, 2) złożenie postanowienia o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego. W treści wezwania syndyk został pouczony, że nieuzupełnienie ww. braków, w terminie 7 dni, doprowadzi do odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało skutecznie doręczone syndykowi 16 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Zaznaczyć trzeba, że brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi, który na wezwanie Sądu, podlega usunięciu w ustawowym terminie 7 dni. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że podpisany pod skargą adwokat nie przedłożył Sądowi pełnomocnictwa, o którym mowa w art. 37 § 1 p.p.s.a. Pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Z tego względu, należało wezwać stronę do podpisania skargi. W toku postępowania Sąd ustalił - na podstawie publicznego rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego - że w dniu wpłynięcia skargi do tutejszego Sądu (14 lipca 2014 r.) spółka była już w upadłości likwidacyjnej. W konsekwencji, do podpisania skargi został wezwany syndyk masy upadłości spółki. Jak natomiast wynika z akt, wezwanie do uzupełnienia ww. braku skargi zostało doręczone syndykowi w dniu 16 września 2014 r. W konsekwencji termin do podpisania skargi upłynął w dniu 23 września 2014 r. (wtorek). Skoro syndyk nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wskazanego braku formalnego, to wniesiona skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonej przez stronę kwoty 100 zł nastąpił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.