Legal AII SA/Wr 1866/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-02-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo ustalił obowiązek zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo ustalił obowiązek zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że skarżąca spółka nie wykazała, iż nabyty olej smarowy został zużyty na cele zwolnione z podatku akcyzowego, co skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego.Stan faktyczny
Spółka A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r. znak [...] dotyczącą podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego. Spółka kwestionowała prawidłowość ustaleń organu dotyczących obowiązku zapłaty podatku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska (sprawozdawca) Protokolant: starszy asystent sędziego Dagmara Stankiewicz – Rajchman po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło