I SA/Wr 187/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 187/10) w ten sposób, że w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru [...] postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. poprzedzającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., wpisać numer [...]. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 27 kwietnia 2010 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r.,nr [...], stwierdzając nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...], a nie – jak błędnie wpisano w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku nr [...].Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art.156 § 1p. p. s. a. podlega sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.