I SA/Wr 1876/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-11

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli błąd ten nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Sprostowanie następuje na mocy art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi W. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia informacji o zobowiązaniach zgłoszonych do masy upadłości. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 17 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1876/14), polegającą na błędnym podaniu numeru postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1876/14) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast omyłkowo podanego numeru postanowienia [...] wpisano prawidłowy [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia informacji o zobowiązaniach zgłoszonych do masy upadłości postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1876/14) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast omyłkowo podanego numeru postanowienia [...] wpisać prawidłowy [...] W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numeru postanowienia [...] zamiast [...] Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło