I SA/Wr 1877/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-01-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy od skargi, jeśli wpłaciła dwukrotnie należną kwotę?Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy, jeśli omyłkowo uiściła go dwukrotnie. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, podlegają zwrotowi z urzędu. W sytuacji, gdy wpłacono dwukrotnie należną kwotę, powstała nadpłata podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Strona wpłaciła wymaganą kwotę dwukrotnie, w łącznej wysokości 200 zł. Następnie strona wniosła o zwrot nadpłaconej kwoty, wskazując na omyłkę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić stronie skarżącej, tj. A, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
W dniu 16 listopada 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga spółki na opisane w sentencji postanowienie. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM).
W dniu 15 grudnia 2015 r. na rachunek bankowy sądu strona wpłaciła 100 zł tytułem wymaganego wpisu sądowego. Ponadto w dniu 21 grudnia 2015 r. strona wpłaciła ponownie 100 zł tytułem wymaganego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. strona wskazała, że w dniu 21 grudnia 2015 r. omyłkowo uiściła po raz drugi wymagany wpis. Z tego względu wniosła o zwrot nadpłaconej kwoty na wskazany przez nią rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia RM, wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, że strona wpłaciła na rachunek bankowy Sądu łącznie kwotę 200 zł (dwa przelewy na 100 zł) tytułem wymaganego wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, tj. 100 zł, należało zwrócić skarżącej spółce, o czym orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło