I SA/Wr 1881/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku dor. pod. K. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym postanawia: przyznać doradcy podatkowemu K. K. wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu. Postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. stronie skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Krajowej Izby Doradców Podatkowych, na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony dor. pod. K. K., który zastępował stronę przed tutejszym Sądem. Na rozprawie do protokołu w dniu 14 stycznia 2015 r. pełnomocnik wniósł "o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu - zgodnie z odrębnymi przepisami". Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania pełnomocnikowi wnioskowanego wynagrodzenia, z uwagi na brak oświadczenia pełnomocnika, czy żądane koszty zostały opłacone. W sprzeciwie od powyższego postanowienia pełnomocnik zawarł oświadczenie, że "opłaty za udzieloną E. N. pomoc prawną nie zostały zapłacone w całości lub w części". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153, dalej: rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% kwot wynagrodzenia, o których mowa w § 3, oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki doradcy podatkowego. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W myśl zaś § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna. Tym samym działającemu w niniejszej sprawie pełnomocnikowi z urzędu przyznać należało wynagrodzenie w wysokości 240 zł, która podlega podwyższeniu o kwotę 55,20 zł, stanowiącą wartość podatku od towarów i usług według stawki 23% - na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Wobec tego postanowiono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oraz art. 250 p.p.s.a.