I SA/Wr 1887/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-05-19
Skład orzekający: Daria Gawlak- Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania do jego uzupełnienia i zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych i zastosowania fikcji doręczenia, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy przesyłka z zarządzeniem o wezwaniu do uzupełnienia braków została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia, termin na uiszczenie wpisu rozpoczyna bieg następnego dnia po dniu doręczenia.Stan faktyczny
Skarżący G. S. i S. S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił im przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłki z wezwaniem zostały dwukrotnie awizowane i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia. Pomimo tego, wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi G. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. wraz z odsetkami za miesiące luty, maj, sierpień, wrzesień i październik 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2014 r., odmawiającego skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zostali oni wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 kwietnia 2014 r., do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia.
Obie przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, dwukrotnie awizowane pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2 maja 2014r. (tj. 14 dni od daty pierwszego awiza z dnia 18 kwietnia 2014r.) Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA (k. 141 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 13 maja 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących należnego od niej wpisu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, że przesyłki zawierające odpisy zarządzenia o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu skierowane do obojga skarżących pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2 maja 2014r. stosownie do trybu przewidzianego w regulacji art. 73 §1-4 p.p.s.a., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po tym dniu tj. 3 maja 2014 r. Termin ten upłynął z dniem 9 maja 2014r. (piątek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Do 9 maja 2014 r. skarżący powinni więc uiścić wpis sądowy od skargi. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do 13 maja 2014 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, to należało przyjąć, że skarżący nie uiścili go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i w konsekwencji podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło