I SA/Wr 1888/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie zarządzenia przewodniczącego, jeśli zarządzenie to odnosi się do innego zarządzenia z błędnie podaną datą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w zarządzeniu przewodniczącego, w tym błędy w dacie, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 PPSA. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy analiza uzasadnienia zarządzenia i kontekstu sprawy jednoznacznie wskazuje na istnienie omyłki, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, mimo wcześniejszego zwolnienia od opłat. Zarządzenie przewodniczącego z dnia 21 sierpnia 2008 r. uchyliło wcześniejsze zarządzenie z dnia 22 lipca 2007 r., jednak w uzasadnieniu błędnie odwołało się do zarządzenia z dnia 22 lipca 2008 r. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w dacie zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanego roku "2007" wpisano "2008".Pełny tekst orzeczenia
Przewodniczący Wydziału I WSA we Wrocławiu: Sędzia NSA Henryka Łysikowska w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1888/07) w ten sposób, że w rozstrzygnięciu zarządzenia w miejsce wpisanego roku "2007" wpisać "2008".
W dniu 21 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał zarządzenie, którym uchylił punkt 1 i 2 zarządzenia z dnia 22 lipca 2007 r. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia wymienił zarządzenie z dnia 22 lipca 2008 r., na podstawie którego strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, mimo, że postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. została zwolniona od ponoszenia opłat sądowych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 167 p.p.s.a., do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 10 powołanej ustawy, w tym art. 156 § 1.
Na podstawie powyższej regulacji stwierdzić należało - mając na uwadze treść uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia oraz fakt, że w niniejszej sprawie nie wydano zarządzenia w dacie 21 lipca 2007 r. - że wskazana w rozstrzygnięciu zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2008 r. data zarządzenia, a konkretnie rok 2007, stanowi oczywistą omyłkę. Omyłkę tę zatem należało sprostować w oparciu o powołaną regulację i w związku z tym postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło