I SA/Wr 1905/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-25

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie została uiszczona należna opłata stała, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają one opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarżący, reprezentowany przez adwokata, nie uiścił należnej opłaty stałej od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług. Skarżący, zastępowany przez adwokata, uiścił jedynie część należnej opłaty stałej od skargi, nie pokrywając jej w całości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 28 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia 28 października 2009 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r., nr [...], orzekającą o odpowiedzialności J. M., jako członka zarządu, za zaległości podatkowe A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. W dniu 3 grudnia 2009 r. skarżący, zastępowany przez adwokata, wniósł skargę na wskazaną wyżej decyzję, nie uiszczając przy tym wpisu stałego w kwocie 500 zł (uiszczona została kwota 100 zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 221 p.p.s.a. pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlega ono opłacie stałej. Na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga jest pismem od którego pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość i rodzaj wpisu określa natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 14 rozporządzenia, od skarg na decyzje dotyczące zobowiązań podatkowych pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. Z akt sprawy wynika, że adwokat skarżącego nie uiścił przy wnoszeniu skargi należnej kwoty wpisu stałego, a tym samym uchybił ciążącemu na nim obowiązkowi, o którym mowa w art. 221 p.p.s.a. Wskazać przy tym trzeba, że na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc obowiązującą przepis § 5 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowił, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego, uiszcza się na wezwanie, w sposób określony w ust. 1, po przekazaniu skargi sądowi. Treść tego przepisu pozostawała bowiem w sprzeczności z art. 221 p.p.s.a., z którego jednoznacznie wynika, że w sprawach pism wnoszonych do sądu przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia. Wobec tego Sąd zobowiązany był, zgodnie z powołanym przepisem art. 221 p.p.s.a, odrzucić skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło