I SA/Wr 1911/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna M. N., M. S. spółka jawna z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od stycznia do kwietnia 2004 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi "A" M. N., M. S. spółka jawna z siedzibą we W. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od stycznia do kwietnia 2004r. z tytułu sprzedaży oleju opałowego. Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji materialno-prawną podstawą jej wydania były przepisy § 5 ust 1 i § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.). W sprawie zawisłej pod sygnaturą akt I FSK 817/07, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu - na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483) i art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) - pytanie prawne co do zgodności przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Pytanie to zastało zarejestrowane w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. P 94/08. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej: ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym, a zatem spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania z urzędu zawarta w przepisie art. 125 § 1 pkt 1) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej podstawy prawnej wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny będzie niewątpliwie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu, Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą spółki. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) oraz art. 131 ppsa, postanowił jak w sentencji.