I SA/Wr 1924/09

Wrocław, dnia 08 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Ministra Finansów - organu upoważnionego - Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w C. kwotę 217 (słownie: dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 18 listopada 2009 r. A sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w C.wniosła skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] , w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów poinformował, że w dniu [...] r. wydane zostało w trybie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienie nr [...], na mocy którego organ podatkowy uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną interpretację i uznał za prawidłowe stanowisko strony skarżące, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 29 grudnia 2009 r. (k.30 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Art. 54 § 3 p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z powołanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi w całości, co do wszystkich jej żądań. Warunek ten został spełniony w niniejszej sprawie, ponieważ organ postanowieniem z dnia [...] r. uchylił w całości zaskarżoną interpretację indywidualną i uznał za zasadne stanowisko strony skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Wobec uwzględnienia skargi w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 201 §1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w myśl którego, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.