I SA/Wr 1931/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli zostało ono wydane omyłkowo i w nieprawidłowej wysokości?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli zostało ono wydane omyłkowo i w nieprawidłowej wysokości. Jest to możliwe na podstawie art. 165 PPSA, który pozwala na zmianę lub uchylenie postanowień sądu w określonych sytuacjach, zwłaszcza gdy zachodzi oczywista omyłka.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, w którym oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Jednocześnie, w postanowieniu, sąd omyłkowo przyznał radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w nieprawidłowej wysokości. Sąd, stwierdzając omyłkę, postanowił uchylić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia i orzec o kosztach w prawidłowej wysokości.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt SA/Wr 1931/14, i przyznano radcy prawnemu M. W. wynagrodzenie w prawidłowej wysokości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej, jako osoby trzeciej, za zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: I. uchylić postanowienie zawarte pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt SA/Wr 1931/14; II. przyznać radcy prawnemu M. W., ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wynagrodzenie w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Wyrokiem z 8 stycznia 2015 r., tut. Sąd oddalił skargę strony na oznaczoną
w komparycji niniejszego postanowienia decyzję (pkt I sentencji). Jednocześnie omyłkowo przyznał ustanowionemu dla strony z urzędu radcy prawnemu wynagrodzenie w kwocie [...] zł, zamiast prawidłowo w kwocie [...] zł. W sprawie dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności strony jako osoby trzeciej (a więc
w sprawie, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, lecz przesłanki odpowiedzialności) wynagrodzenie radcy prawnego stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490) wynosi 240 zł i na podstawie § 2 pkt 3 przytoczonego rozporządzenia winno zostać podwyższone o obowiązującą stawkę podatku VAT (23 %), czyli o 55,20 zł – łącznie 295,20 zł.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd uchylił postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia ustanowionego z urzędu radcy prawnego zawarte w pkt II wyroku z dnia 8 stycznia 2015 r. i orzekł o tych kosztach w przewidzianej w przepisach prawa wysokości, postanawiając jak w pkt I i II sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło